币游国际(中国区)官方网站

　　湖南法院网讯 在商业领域ღ◈✿，以资金入股却不参与经营ღ◈✿，不担风险但享受保底分红ღ◈✿，这种情况时有发生ღ◈✿。那这种只分红不担风险的经营方式ღ◈✿，法院会怎么界定呢？近日ღ◈✿，临湘市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案ღ◈✿，被告某石材公司及其法定代表人李某在判决生效之日起十日内共同支付原告彭某ღ◈✿、赵某借款本金431500元及利息初美智佳子ღ◈✿。

　　经法院审理查明ღ◈✿：被告某石材公司是一家从事石材业务的企业币游国际ღ◈✿，该公司的法定代表人系李某ღ◈✿。因公司需要资金用于日常周转初美智佳子初美智佳子ღ◈✿，被告李某便邀请两原告彭某币游国际ღ◈✿、赵某以资金50万元入股币游国际ღ◈✿，将公司四分之一的股份出让给两原告ღ◈✿，两原告以保底月息3分参与分红ღ◈✿，三方签订了合同初美智佳子ღ◈✿。被告李某向两原告支付了分红22万元ღ◈✿，李某向两原告出具一张50万元借条ღ◈✿，并约定了还款时间币游国际ღ◈✿。之后李某仅支付了8万元ღ◈✿，两原告因催讨该款未果初美智佳子ღ◈✿，遂起诉至法院ღ◈✿。

　　法院认为初美智佳子ღ◈✿，虽双方签订的合同名为入股协议ღ◈✿，但两原告只履行出资义务初美智佳子ღ◈✿，不参与经营亦不承担风险ღ◈✿，并约定以月息3分保底分红ღ◈✿，两原告的出资名为入股实为借贷初美智佳子ღ◈✿，符合民间借贷的法律特征ღ◈✿，被告某石材公司对两原告负有偿还借款的合同义务ღ◈✿，虽入股协议是以李某个人名义所签ღ◈✿，但资金系用于公司日常经营ღ◈✿，李某应与某石材公司共同承担还款责任币游国际ღ◈✿。关于月息3分保底分红的约定ღ◈✿，该约定系借款利息ღ◈✿，超过了法律保护年利率24%的最高利率的保护上限ღ◈✿，对于超过的部分不予支持ღ◈✿，认定利息以年利率24%计算ღ◈✿。依据相关法律规定ღ◈✿，遂作出上述判决币游国际ღ◈✿。芝麻灰币游官网ღ◈✿，币游ღ◈✿！